МОЗГ ПРОСТО | КЕША

Плохие и хорошие люди

///

Я очень долгое время не делил людей на плохих и хороших. Не потому что я такой добрый, а потому что такое разделение нелогично, если ты не веришь в свободу воли.

Если свободы воли нет, то каждый человек это детерминированный механизм. Сформированный генами и прожитым опытом. Мы же не виним огонь в том, что он нас обжог. Не виним воду за то, что она утопила человека. Не виним компьютер, который выдал ошибку. Бессмысленно винить детерминированные механизмы.

Когда мне встречается неприятный человек, то контроль остаётся за мной. Я могу не реагировать на его действия. Могу его избегать. Могу выстраивать систему контр.действий. Но винить человека мне даже в голову не приходит. Скорее, я задумаюсь: "Какая интересная программа, интересно что привело к её формированию?".

Но недавно я задумался, а что вообще значит "неприятный человек"? По каким критериям я это определяю? Часто ответ можно найти в этимологии терминов. Мозг не просто так подбирает те или иные термины для описания реальности.

Так вот "приятный" - это производное от слова "принимать". Приятный - это достойный принятия. Соответсвенно, неприятный человек - это человек, который недостоин принятия. И это очень точно описывает мысль, которую я вкладываю.

Что значит достойный принятия? Тут тоже всё просто. Все люди сложные. Нет людей, с которыми по-умолчанию легко. Если вам с человеком легко, значит вы его недостаточно знаете. Мы разные. Чувствуем этот мир по-разному. Видим его по-разному. Каждому из нас приходится тратить усилия, чтобы выдерживать эти различия.

И человек, который достоин принятия - это человек, который благодаря своим качествам, стоит того, чтобы тратить усилия на сглаживание различий. Когда он тебя бесит, ты сдерживаешь раздражение. Когда он не прав, даешь ему возможность остаться при своём мнении. Когда делает тебе больно, не делаешь больно в ответ.

Ну и последний вопрос. А что это за качества? Можно ли выделить какое-то ключевое качество, которое является ключевым триггером для принятия людей? Думаю, что тут у каждого будет свой ответ, а я нашёл свой. Давайте я схлопну все рассуждения выше, в конечный тезис:

Хороший человек - тот, с кем я чувствую хорошим человеком себя.

И за это я готов принимать любые недостатки. И наоборот, если рядом с человеком я чувствую себя плохим, глупым, недостаточным, то я не готов принимать этого человека. Даже если он бесконечно прекрасен во всём остальном.

Почему так важно чувствовать себя хорошим человеком? Потому что только из этого чувства можно расти, развиваться, добиваться большего. Только из этого чувства можно совершать добрые поступки, потому что это соответствует идентичности. Только из этого чувства можно быть сильным.

Быть хорошим человеком - это помогать другим людям чувствовать хорошими себя. И это сложно. Гораздо проще указывать окружающим на их недостатки.

www.tg-me.com/hk/МОЗГ ПРОСТО | КЕША/com.skirnevsky/563

1.5K viewsКеша ⭕️, edited  Apr 16 at 16:07

Плохие и хорошие люди

///

Я очень долгое время не делил людей на плохих и хороших. Не потому что я такой добрый, а потому что такое разделение нелогично, если ты не веришь в свободу воли.

Если свободы воли нет, то каждый человек это детерминированный механизм. Сформированный генами и прожитым опытом. Мы же не виним огонь в том, что он нас обжог. Не виним воду за то, что она утопила человека. Не виним компьютер, который выдал ошибку. Бессмысленно винить детерминированные механизмы.

Когда мне встречается неприятный человек, то контроль остаётся за мной. Я могу не реагировать на его действия. Могу его избегать. Могу выстраивать систему контр.действий. Но винить человека мне даже в голову не приходит. Скорее, я задумаюсь: "Какая интересная программа, интересно что привело к её формированию?".

Но недавно я задумался, а что вообще значит "неприятный человек"? По каким критериям я это определяю? Часто ответ можно найти в этимологии терминов. Мозг не просто так подбирает те или иные термины для описания реальности.

Так вот "приятный" - это производное от слова "принимать". Приятный - это достойный принятия. Соответсвенно, неприятный человек - это человек, который недостоин принятия. И это очень точно описывает мысль, которую я вкладываю.

Что значит достойный принятия? Тут тоже всё просто. Все люди сложные. Нет людей, с которыми по-умолчанию легко. Если вам с человеком легко, значит вы его недостаточно знаете. Мы разные. Чувствуем этот мир по-разному. Видим его по-разному. Каждому из нас приходится тратить усилия, чтобы выдерживать эти различия.

И человек, который достоин принятия - это человек, который благодаря своим качествам, стоит того, чтобы тратить усилия на сглаживание различий. Когда он тебя бесит, ты сдерживаешь раздражение. Когда он не прав, даешь ему возможность остаться при своём мнении. Когда делает тебе больно, не делаешь больно в ответ.

Ну и последний вопрос. А что это за качества? Можно ли выделить какое-то ключевое качество, которое является ключевым триггером для принятия людей? Думаю, что тут у каждого будет свой ответ, а я нашёл свой. Давайте я схлопну все рассуждения выше, в конечный тезис:

Хороший человек - тот, с кем я чувствую хорошим человеком себя.

И за это я готов принимать любые недостатки. И наоборот, если рядом с человеком я чувствую себя плохим, глупым, недостаточным, то я не готов принимать этого человека. Даже если он бесконечно прекрасен во всём остальном.

Почему так важно чувствовать себя хорошим человеком? Потому что только из этого чувства можно расти, развиваться, добиваться большего. Только из этого чувства можно совершать добрые поступки, потому что это соответствует идентичности. Только из этого чувства можно быть сильным.

Быть хорошим человеком - это помогать другим людям чувствовать хорошими себя. И это сложно. Гораздо проще указывать окружающим на их недостатки.

BY МОЗГ ПРОСТО | КЕША